Maternidade

Quartinho (Montessoriano) do Inacio

25/09/2014 /

Eu nem me lembro direito quando e como eu cheguei no nome da Maria Montessori, só sei que assim que bati o olho percebi que o método que ela desenvolveu tinha muito a ver com o jeito que eu e o Rafa pensamos em criar o Inacio.

Pra quem não conhece, Maria Montessori foi uma educadora e a primeira mulher italiana diplomada em medicina (lá em 1896!). O método Montessori enfatiza a importância de se criar um ambiente adequado para o desenvolvimento da criança, capaz de permitir a livre expressão de suas capacidades e estimula a criança a aprender sozinha através das suas experiências. A ideia é dar autonomia, liberdade (com limites) e respeitar o desenvolvimento natural das habilidades físicas, sociais e psicológicas das crianças. O método foi pensado para ser algo fácil de ser seguido por todos, por isso foca em coisas bem simples e quanto mais natural, melhor!

Uma das coisas mais legais que li foi a respeito da preparação da casa, segundo Montessori. Geralmente, o que vemos em quartos de bebê de revista (muitos lindos, por sinal) são quartos decorados, na verdade, para adultos. Montessori defende que um quarto feito para o bebê tem que ser pensado pelos pais como se estivessem no campo de visão do bebê, ou seja: que quadros e imagens estejam na altura do bebê, que tenha liberdade para rolar pra fora da cama (com segurança, é claro) e que tenha livre acesso às suas coisas, por exemplo.

Algumas coisas do método que incorporamos ao quarto do Inacio:
– Quarto espaçoso e composto de poucos móveis;
– Colchão no chão;
– Tudo ao alcance da vista e das mãos;
– Espelho na altura do bebê, para que ele possa se conhecer;
– No armário há uma arara com poucas roupas e ao alcance para que ele possa se vestir sozinho (ainda não chegamos nessa fase, mas já está ali);
– Cantinho da leitura (que é aquela área aberta na estante, onde por enquanto é a casinha do Popeye hehe);
– Os nichos no chão para guardar alguns dos brinquedos.

O resultado?

Caminha no chão e muitas almofadas
Caminha no chão e muitas almofadas
Móvel que mandamos fazer com nichos baixos e sofazinho
Móvel que mandamos fazer com nichos baixos e sofazinho
Cômoda e trocador: esses são meio tradicionais mesmo hehe
Cômoda e trocador: esses são meio tradicionais mesmo hehe

A cama do Inacio é um colchão de berço que colocamos no chão com almofadas, cobertores e tapetinho EVA em volta. Ele dorme ali a noite toda desde os 2 meses de idade, e muitas vezes, pela manhã, encontramos o guri assim:

Rolando, explorando e se divertindo
Rolando e se divertindo

Outra coisa que pesquisamos na época em que ele não interagia muito com brinquedos foram os móbiles. Pedi para minha vó fazer o Gobbi e eu mesma fiz o de Octaedro. Ele não passava hooooras brincando, mas se distraia um pouco.

Móbiles Montessorianos: Gobbi e Octaedro.
Os móbiles: Gobbi e Octaedro.

O espelho ele também adora e fica um tempão se “admirando” (ou admirando o bebê que ele imagina estar preso lá hehe).

Acredito que nenhum método de criação de filho tenha uma garantia de 100% criança feliz, o que existe é o desejo de buscar o melhor. A gente não segue a risca o método Montessori, e acho que ainda temos muito para fazer e ler sobre, mas fazemos o possível para conseguir seguir essa linha de deixar o Inacio mais “solto” para explorar, criar e experimentar as coisas. :)

heart

Separei alguns links para quem ficou curioso ou quer começar aos poucos a adaptar o quartinho e a criação do pequeno para o estilo Montessori:

Para mamães com tempo e alguma habilidade manual:
– Tutorial passo-a-passo (em inglês, mas com muitas fotos) para fazer o móbile Gobbi: Parte I (fazendo as bolinhas) e Parte II (pendurando o móbile)
– Tutorial e molde para fazer o móbile Octaedro: Petit Mondo Montessori (em português) e Little Red Farm (em inglês).
Também tem outros móbiles com tutoriais por aí, é só procurar no Google por “móbile de dançarinos”, “munari mobile” ou “montessori mobile”.

Mais referências de quartos Montessorianos:
Criei um quadro no meu Pinterest só de referências fofas de outros quartos montessorianos, de onde tirei várias ideias legais.

Dicas de sites com atividades, ideias e mais sobre o método:
– Lar Montessori
– How We Montessori

You May Also Like

E nasce Inacio

04/09/2014

Meu querido diário…

18/09/2013

Os primeiros 3 meses

19/09/2013

42,383 Comments

  • DavidMaymn

    23/11/2024 at 03:11

    Держите Ляха

    Коррупционер из ЦБ использует «левый» фонд для захвата чужих активов
    Приморский районный суд Санкт-Петербурга рассматривает помимо уголовного дела, связываемого с компаниями «Лайф-из-Гуд», «Гермес» и кооперативом «Бест Вей», гражданское дело по иску Прокуратуры Санкт-Петербурга о признании кооператива «Бест Вей» незаконным на основании экзотической ст. 1065 ГК. Обычно по этой статье запрещают деятельность компаний-«отравителей»: например, в продукции которых обнаружена кишечная палочка, или деятельность казино.

    Впервые прокуратура пытается применить статью к организации на том основании, что та была включена в Список компаний с выявленными признаками нелегальной деятельности на финансовом рынке (предупредительный список) ЦБ, причем включена даже без камеральной проверки деятельности кооператива, на основе неких сигналов– на самом деле в заказном порядке: решение принимал тогдашний глава департамента противодействия недобросовестным практикам ЦБ Валерий Лях (департамент этот, давно замеченный в незаконных наездах на бизнес, сейчас, к чести руководства ЦБ, ликвидирован).

    При этом первоначально суд складывался не в пользу прокуратуры. На первом же заседании суд отказался рассматривать иск как удивительный, так как он был в пользу неопределенного круга лиц, но есть реальные пайщики, и никто из них не обратился в гражданский суд с претензиями к кооперативу. Только суд апелляционной инстанции – Санкт-Петербургский городской суд – заставил Приморский районный суд его все-таки рассматривать. При этом горсуд предписал учесть интересы пайщиков. Несколько месяцев прокуратура никак не могла сформулировать исковые требования, потом суд намеревался провести судебную экспертизу кооператива – запросил об этом ряд экспертных организаций, они согласились.

    Но на новом после долгого перерыва заседании 30 октября как отрезало: суд отказался проводить судебную экспертизу, отказался привлекать в дело пайщиков кооператива, отказался допрашивать тех несколько человек, которые заявили претензии к кооперативу в уголовном суде – притом, что оценку их претензиям уголовный суд еще не дал: до завершения уголовного разбирательства еще полгода минимум. Отказался также приостановить процесс до завершения уголовного, хотя только уголовный суд может ответить на вопрос, является ли кооператив финансовой пирамидой или нет. Возможно, 7 ноября состоится финальное заседание суда первой инстанции и будет принято решение по иску.

    Дело в том, что невнятная позиция прокуратуры, которая на определенном этапе сбросила дело фактически на районное звено, сменилась беспрецедентным давлением на районный суд со стороны руководителей прокурорского органа субъекта Федерации. Только при общественном внимании к ситуации суд сможет его выдержать.

    А внятной позиция прокуратуры стала после того, как появился лоббист, нарисовавший руководителям Прокуратуры Санкт-Петербурга «дорожную карту», – этот лоббист Валерий Лях, у которого с августа появился инструмент для захвата кооператива.

    Фонд захвата чужих активов
    Нужно раскрыть структуру, которая кровно заинтересована в «осуждении» кооператива – чтобы забрать его активы в управление. Это Федеральный (общественно-государственный) фонд по защите прав вкладчиков и акционеров.

    Мутнейшая структура, созданная по указу Ельцина в «алкогольный» его период и по непонятным причинам не ликвидированная во время наведения порядка в финансовой сфере в начале 2000-х годов, но при этом давным-давно лишенная государственного финансирования. Она живет на активы, которые ей удается правдами и неправдами захватить.

    Возглавлял фонд на протяжении всей его истории до августа с.г. некто Сафиуллин, бывший минфиновский чиновник. Фонд, незаконно работая как СМИ, публиковал лживые материалы о кооперативе на своем сайте. Достоверно известно, что он был инициатором проверок кооператива правоохранительными органами в 2020–2021 годах – ничего незаконного не было выявлено.

    Однако в этом году, отвечая на запрос одного из медиа, фонд заявлял, что не собирается брать под управление активы кооператива в случае признания его незаконным – так как для этого нет юридических оснований (юридические основания, заметим от себя, можно создать – было бы желание). При этом фонд признавал, что, забирая активы в управление, он выплачивает всем вкладчикам не более 35 тыс. рублей, кроме ветеранов войны, которым платит чуть больше.

    И вот в августе этого года с фондом происходит метаморфоза – его главой становится Валерий Лях, уже несколько месяцев как уволенный из ЦБ и, насколько известно, уезжавший из России с началом СВО в теплые страны: по крайней мере именно на этом основании он отказался прийти на заседание суда по уголовному делу, куда приглашался как свидетель для пояснений факта внесения кооператива в предупредительный список ЦБ. Его департамент был со скандалом закрыт Набиуллиной, так как шлейф заказухи в отношении финансовых организаций тянулся за ним давно. Ляха уволили из ЦБ.

    В августе Лях вернулся в Россию и возглавил Фонд по защите прав вкладчиков, сместив Сафиуллина. В суд для дачи пояснений по репрессиям ЦБ против «Бест Вей» при этом так и не явился.

    Ляха–к ответу
    Лях задумывал маневр с захватом крупнейшего российского кооператива с 4 млрд рублей на счетах и квартирами на 12 млрд рублей, еще работая в ЦБ. Он включил кооператив в предупредительный список именно для того, чтобы взять потом активы под свое управление в Фонде защиты прав вкладчиков – кстати, протокольного решения о включении в этот список в ЦБ не оказалось, потому что решение о включении в список принимал лично Лях.

    Лично Лях направил также письмо в Генеральную прокуратуру и Роскомнадзор для блокировки официального сайта кооператива, что никак не вытекало из включения в предупредительный список и было сделано для того, чтобы обрушить деятельность этого кооператива, работающего во всероссийском масштабе прежде всего с помощью сайта (кооператив позднее сделал новый сайт – вне зоны контроля Роскомнадзора – и работу полностью восстановил).

    И теперь Лях пытается отобрать кооператив у пайщиков через липовый Фонд защиты вкладчиков, оказывая давление на ведомство Краснова, суды. Он является виновником того, что десять подсудимых лишены свободы. По его вине многие люди, готовые идти на СВО, боятся это делать, чтобы не лишиться квартиры, пока будут воевать.
    Несомненно, лично Лях получит иски от 20 тыс. пайщиков кооператива и от десяти подсудимых.

    Но возникает вопрос, как Администрация президента России и ее руководители Вайно и Кириенко относятся к тому, что чиновник-предатель, коррупционер Лях, бежавший из страны в начале войны, вдруг возглавляет одну из общественно-государственных структур? Кстати, в России ли он при этом? Или, как и раньше, в теплых недружественных странах?

    Как Минфин и его глава Силуанов относится к тому, что работает некая организация с непонятным статусом, незаконно захватывающая активы? Легальных государственных структур для решения государственных задач недостаточно?

    Как руководство ЦБ и лично Набиуллина относятся к тому, что от его имени действовал коррупционер – и его коррупционная схема теперь вскрыта?

    Как генеральный прокурор Краснов относится к использованию Прокуратурой Санкт-Петербурга своих полномочий для грязных дел в интересах лоббистов? И способна ли прокуратура заставить Ляха все-таки прийти в уголовный суд для дачи свидетельских показаний и участия в перекрестном допросе?

    Наконец, как Следком России и его глава Бастрыкин относятся к происходящему на наших глазах преступлению уровня его центрального аппарата?

    Пайщики кооператива и общество требуют ответа со стороны всех этих структур.

  • RobertNUT

    23/11/2024 at 05:28

    Запой — это серьезное состояние, которое затрагивает не только физическое, но и психическое здоровье человека. Чаще всего такая проблема возникает после продолжительного употребления алкоголя. Запой может длиться от нескольких дней до нескольких недель, приводя к тяжелым последствиям для организма. Справиться с этой проблемой самостоятельно сложно, поэтому вывод из запоя в стационаре представляет собой важный этап на пути к восстановлению. В данном процессе участвуют квалифицированные специалисты, которые обеспечивают необходимую помощь.
    Углубиться в тему – [url=https://xn—24-5cd0aaaxojc0ai3k.xn--p1ai/vivod-iz-zapoya-v-kruglosutochno-v-Sankt-Peterburge/]вывод из запоя на дому круглосуточно наркология[/url]

  • KarenTit

    23/11/2024 at 06:32

    Guaranteeing the security of your business is crucial in today’s fierce marketplace. Among the best ways to secure your assets and economic documents is by committing in a dependable commercial safe. Regardless of whether you’re storing cash, crucial records, or sensitive data, a safe provides an essential layer of protection for your enterprise.

    When picking a safe for commercial use, there are actually multiple factors to take into account. First, appraise your company’s security needs. Determine what items require safeguarding and the extent of security needed.

    Following, take into account the dimensions and kind of safe needed for your enterprise. Choose a safe that is fits within your business’s room while offering sufficient storage for belongings. Take into account if the safe requires supplementary attributes such as fireproofing or water resistance.

    Furthermore, inspect the protective elements of the safe. Search for attributes such as high-tech locking mechanisms, sturdy construction, and tamper resistance. Think about putting resources in a safe with additional safety measures such as biometric scanners or electronic keypads.

    Finally, make sure the safe matches within the limits of your company’s budget. Establish a reasonable budget based on your security needs and investigate alternatives that match within your budgetary constraints.

    To conclude, choosing the appropriate safe for your company is essential for securing your business assets. By appraising your safety requirements, considering the dimensions and kind of safe required, examining security features, and fixing a spending limit, you can ensure ultimate protection for your business.

    [url=Scottsdale safe delivery]https://mercurylock.com/shop[/url]

  • Robertnom

    23/11/2024 at 19:52

    Консультация врача-нарколога необходима для правильной диагностики и выбора оптимального курса лечения. Профессиональный специалист поможет справиться с физическими и психологическими проявлениями зависимости, а также окажет поддержку на пути к выздоровлению.
    Ознакомиться с деталями – [url=https://ребцентр-нарко.рф/]экстренный вывод из запоя[/url]

  • ClaytonEvelt

    23/11/2024 at 21:44

    Взрыв общественного негодования: решение судьи Малиновской потрясли страну В стране нарастает волна негодования из-за спорных решений представителей судебной системы. В эпицентре скандала оказалась судья Малиновская, чьи недавние решения по делу ПК «Бест вей» вызвали социальный взрыв и негодование тысяч пайщиков кооператива. Общественность обеспокоена возможным подрывом доверия к правовым институтам и действующей власти, требует немедленных действий. “Деятельность кооператива не отвечает интересам лиц, выступающих в качестве пайщиков, поскольку не соответствует определению потребительского кооператива, не отвечает принципам создания и деятельности потребительского кооператива, что в дальнейшем может привести к нарушению прав участников общества” – Решение судьи Малиновской. Решение суда о том, что деятельность кооператива не отвечает интересам пайщиков и не соответствует определению потребительского кооператива, вызывает ряд обоснованных возражений: Соответствие деятельности кооператива законодательству Кооператив создан и действует в соответствии с законодательством о потребительских кооперативах. Уставные документы и регистрационные данные подтверждают его законный статус и соответствие требованиям закона. Деятельность кооператива направлена на удовлетворение потребностей пайщиков, что соответствует основной цели потребительских кооперативов. Кооператив предоставляет услуги и преимущества, которые отвечают интересам своих членов. Интересы пайщиков и их поддержка кооператива Тысячи пайщиков выразили свое несогласие с решением суда, направив жалобы и обращения в вышестоящие инстанции. Это свидетельствует о том, что пайщики удовлетворены деятельностью кооператива и считают, что их интересы защищены. Не было представлено конкретных доказательств того, что права пайщиков были нарушены. Напротив, пайщики активно участвуют в деятельности кооператива и получают от этого выгоду. Принципы создания и деятельности потребительского кооператива Кооператив функционирует на принципах равноправия и демократического участия. Кооператив регулярно предоставляет отчеты о своей деятельности, финансовом состоянии и планах развития. Это обеспечивает прозрачность и подотчетность перед пайщиками. Отсутствие конкретных нарушений В решении суда отсутствуют конкретные примеры или факты, подтверждающие несоответствие деятельности кооператива законодательству или нарушение прав пайщиков. Без представления конкретных доказательств сложно согласиться с выводами суда о несоответствии деятельности кооператива. Поддержка со стороны общественных организаций Представители ветеранских, военных и других общественных организаций выразили поддержку кооперативу, отмечая его важность для своих членов. Кооператив играет значимую роль в обществе, способствуя улучшению социально-экономического положения своих пайщиков. Учитывая представленные аргументы, решение суда о несоответствии деятельности кооператива интересам пайщиков и принципам потребительского кооператива представляется необоснованным. Отсутствие конкретных доказательств нарушений, массовая поддержка пайщиков и соответствие деятельности кооператива законодательству указывают на необходимость пересмотра данного решения. Складывается впечатление, что судья поддерживает прокурорских оборотней в погонах, поддерживает заказные дела, тем самым подрывая доверие к действующей власти и подставляет Презедента. Шокирующие факты и обвинения в адрес судьи Отказ в проведении независимой экспертизы и игнорирование защиты По полученным материалам, судья Малиновская безосновательно отклонила ходатайство адвокатов о проведении дополнительной независимой экспертизы кооператива. Защита настаивала на необходимости такой экспертизы для объективного установления истины. Отказ судьи вызвал подозрения в предвзятости, связи с бандитами в погонах и поставил под сомнение справедливость судебного разбирательства, что в конечном итоге может привести к разграблению бизнеса и обворовыванию пайщиков коопертива. Игнорирование аргументов защиты Адвокаты заявляют, что судья Малиновская грубо проигнорировала ключевые аргументы и доказательства, представленные защитой. Свидетельские показания и важные факты были оставлены без внимания, что вызывает серьезные вопросы о беспристрастности суда и намекает на возможные нарушения как минимум судебной этики. Безосновательная поддержка обвинения Сообщается, что судья Малиновская слепо встала на сторону обвинения, опираясь на доводы прокурора, которые, по мнению защиты, содержали серьезные ошибки и не были подкреплены доказательствами. Это приводит к выводу о возможной несправедливости и необъективности судебного процесса. Взрыв общественного негодования и массовые протесты Решения судьи Малиновской стали катализатором для массового недовольства по всей стране. Тысячи пайщиков и обычных граждан выразили свое возмущение, направив жалобы в городской суд Санкт-Петербурга требуя пересмотра скандальных решений. Общественные организации и представители бизнес-сообщества бьют тревогу, предупреждая о разрушительных последствиях для доверия к судебной системе. Обвинения в препятствовании правосудию Судью обвиняют в умышленном препятствовании правосудию и поддержке сомнительных дел. Звучат утверждения о том, что она действует в интересах бандитов в погонах, что вызывает недоверие и негативную реакцию со стороны общественности. Многие считают, что её действия могут служить уроком для других судей, демонстрируя необходимость соблюдения принципов справедливости и законности. Последствия для социальной стабильности Волна негодования, вызванная решениями судьи Малиновской, может иметь серьёзные последствия для социальной стабильности. Общественность опасается, что такие действия могут подорвать доверие к судебной системе и спровоцировать дальнейшие протесты. Бизнес-сообщество предупреждает о возможном ухудшении инвестиционного климата и негативном влиянии на экономическое развитие страны. Анализ отзывов в интернет В ходе изучения общественного мнения о деятельности судьи Малиновской Анны Гелиевны были выявлены ряд критических отзывов, выражающих обеспокоенность по поводу ее профессиональной деятельности по другим делам, которые она рассматривала. Ниже представлены основные моменты, отмеченные в отрицательных отзывах граждан, столкнувшихся с ее работой: 1. Предполагаемая некомпетентность и несоблюдение процессуальных норм – Нарушение судебной этики и агрессивное поведение: Некоторые отзывы указывают на случаи, когда судья, по мнению авторов, проявляла агрессивность в зале суда, перебивала участников процесса и не давала им возможности высказаться. Отмечается несоблюдение норм вежливости и профессионального общения. – Игнорирование ходатайств и доказательств: Граждане сообщают о случаях, когда их ходатайства не принимались или не рассматривались должным образом. Выражается недовольство тем, что представленные доказательства и аргументы стороны защиты не учитывались в процессе вынесения решений. 2. Предполагаемое нарушение законодательства – Неправосудные решения: В некоторых отзывах высказываются подозрения в вынесении заведомо неправосудных решений. Авторы считают, что такие решения противоречат нормам действующего законодательства и принципам справедливости. – Нарушение процессуальных сроков: Есть упоминания о задержках в выдаче копий судебных решений и несоблюдении установленных законом сроков рассмотрения дел. 3. Влияние на доверие к судебной системе – Снижение доверия граждан: Критические отзывы отражают обеспокоенность тем, что подобные действия могут подрывать доверие общества к судебной системе и институтам власти в целом. – Призывы к проверке профессиональной деятельности: Некоторые граждане выражают необходимость обращения в компетентные органы для проведения проверки профессиональной деятельности судьи Малиновской и оценки ее соответствия занимаемой должности. 4. Личные переживания и эмоциональная реакция – Чувство несправедливости: Авторы отзывов делятся личными переживаниями, связанными с ощущением несправедливости и предвзятости в судебных процессах под председательством судьи Малиновской. – Обращение за поддержкой: В ряде случаев граждане сообщают о намерении обращаться в вышестоящие инстанции, включая прокуратуру и квалификационные коллегии судей, с целью защиты своих прав и восстановления справедливости. Требования общественности – Лишение судейского статуса: Граждане требуют отстранения судьи Малиновской от должности в связи с утратой доверия. – Проведение независимого расследования: Призывы к проверке её действий со стороны компетентных органов для установления возможных нарушений и принятию в отношении нее решений, в том числе и заключение под стражу. Заключение Ситуация вокруг судьи Малиновской стала катализатором для обсуждения глубоких проблем в судебной системе. Общественность требует оперативных действий и открытого диалога с властью для восстановления доверия и обеспечения верховенства закона. Важно, чтобы компетентные органы внимательно рассмотрели сложившуюся ситуацию и предприняли необходимые меры для сохранения социальной стабильности и правопорядка в стране.

    Гермес

  • Frankunash

    24/11/2024 at 01:48

    Круглосуточные услуги вывода из запоя на дому становятся актуальными для людей, которые нуждаются в быстрой медицинской помощи. Это особенно важно для пациентов, у которых состояние требует незамедлительного вмешательства, но по различным причинам они не могут или не хотят обращаться в стационар.
    Получить дополнительные сведения – вывод из запоя круглосуточно цены

  • AlbertUnfah

    25/11/2024 at 00:09

    Я пайщик «Бест Вей» уже несколько лет, и никогда не сталкивался с подобными проблемами до того, как начался этот бред с арестами и судами. Счета арестованы, выплаты не идут, а кого за это винить? Конечно, не кооператив, а тех, кто искусственно создал вокруг него атмосферу недоверия и страха. Центробанк во главе с Набиуллиной только и ждет, чтобы мы сдались и отказались от своих прав, но мы не такие. Мы будем бороться до конца, потому что знаем, что вся эта история — это большой фарс. Все обвинения построены на пустых словах и липовых заключениях. Как можно обвинять кооператив в мошенничестве, если никаких реальных доказательств нет? Нам говорят, что признаки пирамиды есть, но никто даже не может толком объяснить, что это за признаки и на чем они основываются. Мы не сдадимся и будем добиваться справедливости до последнего!

 Older Comments
Newer Comments 

Leave a Reply

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.